Ve vztahu světě podnikání nebo dohody, tam je vždy možnost, nebo jinými slovy obchodní transakce je možná počátek problému, a sice cross sporuKříž spory, které je třeba předvídat a ve vztahu světové obchodní činnosti nebo dohody o tom, jak provádět ustanovení dohody, co se obsahu této dohody nebo v důsledku jiných věcí, mimo pochybnost, protože to okolnosti donutí.
Podle článku číslo jedna Zákon Číslo třicet Rok o Rozhodčím řízení a Altrnatif Urovnání Sporu shledá, že Rozhodčí řízení je způsob řešení sporu mimo soudy obecné jurisdikce na základě rozhodčí smlouva uzavřena písemně stranami sporu.
Subekti uvedl, že rozhodčí řízení je absolvování nebo ukončení sporu tím, že soudce nebo soudců na základě dohody, že strany budou podléhat, nebo uposlechnout rozhodnutí, dán soudce, které si vybrali. Podle Rachmadi Usman Rozhodčí řízení je způsob řešení sporu mimo instituci soudního sporu nebo soudní moci, které jsou v držení strany sporu, a to na základě dohody nebo smlouvy, které se mají konat před nebo poté, co dojde ke sporu. Jistič nebo arbiternya vybrané a určí strany sporu, s úkolem menyelesaiankan jakýkoli spor mezi nimi. Rozhodčí smlouva je smlouva ve formě rozhodčí doložky, které je uvedeno v písemné dohodě stran před sporu nebo rozhodčího řízení dohoda stran po sporu. Jako ustanovení poslední, které stanoví rozhodčí instituce, pak vydala vláda Zákon Číslo třicet Roce na Rozhodčí řízení a Alternativní řešení Sporů, na rande Dvanáct. srpna, která je určena k nahrazení pravidel rozhodčího řízení institucí, které nejsou v souladu s vývojem doby a pokroku mezinárodního obchodu. Myšlenku zavedení Rozhodčích Institucí Islámu v Indonésii, předchází setkání odborníků, muslimských učenců, právníků, kněží a učenci k výměně názorů o významu rozhodčího řízení institucí v Indonésii. Toto setkání je v čele Vedení Rady Indonéské Ulama rady (MUI), na dvacátého druhého dubna roku.
Poté, co držel několik setkání a několikrát zjemnění designu a struktury organizace a řízení, řízení na třiadvacátého října byl slavnostně otevřen Badan arbitrase Muamalat Indonésie (BAMUI) (zdroj: Sumitro Zásady Islámského Bankovnictví a Související Instituce (BAMUI, Takaful a Kapitálového trhu shari ah v Indonésii) BAMUI, když tento byl přejmenován na Rozhodčí rada Národní Šaría (BASYARNAS) se rozhodl v národní Setkání MUI v dvacet.
Změny v podobě a řízení BAMUI dvacátého čtvrtého prosince dvacet- píše se ve VYHLÁŠCE MUI Ne. Rozhodčí rada Národní Šaría (BASYARNAS) je pouze rozhodčí instituce Islámu v Indonésii. Formálně existenci této instituce má silný právní základ ve struktuře Indonéských právních předpisů. Právní předpisy v Indonésii nabízí možnost pro strany, aby spor k vyřešení sporu nezávislé agentury mimo soud. Je upravena výslovně v Zákoně Není třicet Let o Rozhodčím řízení a Peyelesaian Alternativní řešení a Zákona Č. čtyřicet osm Let, dvacet- o Výkon Spravedlnosti Článek ZÁKONA o Moc Dvůr uvedl, že úsilí občanské řešení sporů může být provedeno mimo státní soud prostřednictvím rozhodčího řízení nebo alternativní řešení sporů. Basyarnas je instituce, která je vhodná při řešení sporů, bankovnictví a islámské finance, protože hlavním cílem této instituce je k vyřešení sporu muamalat v oblasti obchodu, financí, bankovnictví, služby, atd, v rychlé a spravedlivé, v souladu se zásadami práva šaría.
