Příklad: Státu, Místní Samosprávy, Bank Indonesia
Právní subjekty v Indonéském jazyce je definována jako organizace nebo sdružení zřízené za skutek, který je autentický a v zákoně jsou považovány jako lidé, kteří mají práva a povinnosti, nebo také volal s předmětem zákonaSubjekty práva v právní vědě existují dva, a to, osob a právnických osob. Odkazoval se na jako předmětu práva tím, že právnické a fyzické osoby nést práva a povinnosti ze zákona. Veřejné Právnické osoby (publiekrecht) je právní subjekt zřízený podle veřejného práva nebo právnická osoba, která upravuje vztah mezi státem a nebo jeho úředníků s občany státu, týkající se zájmu široké veřejnosti, jako je trestní právo, ústavní právo, práva, státní správy, mezinárodní právo a tak dále. Tělo Soukromého Práva (privaatrecht) je právní subjekt zřízený na základě občanského práva nebo občanského práva nebo sdružení lidí, kteří spolupracují (formulář podnikatelský subjekt) a je jednota, která splňuje požadavky předepsané zákonem.
Právnická osoba je jen fikcí, tj
Subjekt Soukromého Práva, který si klade za cíl Provit Orientované (příklad: Společnost s ručením Omezeným) atauNon Materiálu (např. V Indonésii, formy podnikatelských subjektů (Obchodní organizace), sport, a především památka nizozemské vlády. Podle Teorie Von Savigny právní subjekt, pouze umělý stát. něco, co ve skutečnosti neexistuje, ale lidé ji oživit ve stínu jako právní subjekt, který může provádět právní jednání jako muž. Tato teorie je také doplněno HouwingTeori to je také přepravováno německý učenec Friedrich Carl von Savigny ve své knize nazvané Systém des Hentingen Romischen Recht.
Tato teorie vysvětluje, že právnická osoba je fikce práva, v teorii je to vyjádřeno"mají existenci, ale žádné skutečné osobnosti uložit daný zákon, který trestá jako"osoba(Oni uznali jeho existenci, ale ne skutečný soukromý která je vyjádřena tím, že zákon, který je považován za člověka.).
To znamená, že pouze lidé, kteří se stávají předmětem práva, zatímco právnická osoba jako subjekt práva, je jen fikce, což je něco, co ve skutečnosti neexistuje, ale lidé ji zapnout v jeho stínu. Právní subjekt, který je vytvořen vláda Státu, že jeho forma není reálné, vysvětlit věc. Jinými slovy, pravdivost podle Přírody, člověk je vždy subjektem práva, ale těch, které vytvořil v jeho stínu, právnické osoby jako právního subjektu činil rovné s člověkem. Takže, lidé se chovají, jako kdyby tam jsou jiné právní subjekty, ale forma není skutečné to nemůže dělat skutky, skutky, tak i lidské bytosti jako jejich zástupci. Podle této teorie pouze lidské bytosti, které mohou být předmětem zákona. Nicméně, slovo teorie je, tam je bohatství (vermogen), která není osobou bohatství, ale bohatství je vázána na konkrétní účel. Bohatství, které nikdo ani v jednom z nich, a který je vázán na konkrétní účel, je uveden název právního subjektu. Tato teorie vychází z colltiviteitstheorie a uvedl německý učenec A. Brinz, a následuje Van der Hayden ve své knize s názvem Lehrbuch der Pandecten. Tato teorie vysvětluje, že právnická osoba jako subjekt se specifickými zájmy, a lidé, kteří se stávají předmětem čistě právní. (Jen lidé mohou být považovány za osoby, zákon však také chrání účely jiné účely kromě toho, aby věnovaly pozornost účel člověka. Majetek společnosti není majetkem žádné osoby. Ale to je považován za vlastnictví pro určitý účel a jsou zásoby společnosti na ochranu účelem tohoto cíle). Tato teorie se také nazývá teorie Zweckvermogen. Tato teorie předkládá německý vědec Rudolf von Jheering který je pak následuje Molengraaft, Marcel Planiol, a Apeeldorn. Tato teorie vysvětluje, že právnická osoba je sdružení lidí, kteří mají práva a povinnosti každého, tato teorie nebere v úvahu právní subjekty jako abstrakce nebo organismu, je tedy to, co představuje práva a povinnosti právních subjektů, práva a povinnosti jeho členů dohromady, tak také bohatství právní subjekt, který je ve společném vlastnictví, by neměly být rozděleny. Proto právní subjekt, který je společný stavební právnické kurzu. Právnické osoby podle teorie to není abstraktní (beletrie) a ne bohatství (vpravo), který není bersubjek, ale agentura zákon je něco, co organismu, který je skutečný, vtělený v vážný v sdružení právu, které mohou tvořit svou vlastní vůli přes nástroje, které jsou s ním (rady, členové) jako lidské bytosti, máme pět smyslů a tak dále. Stoupenci teorie tohoto orgánu, mimo jiné, Pan L. C. Polano Tato teorie také předložila německými učenci, Otto von Gierke ve své knize nazvané Das Deutsche Cenossenchtsrecht. Tato teorie vysvětluje, že právnická osoba byla založena, transformována ve sdružení, práva, a může splnit rozmaru řízení-řízení, zprostředkovatelské nástroje nebo orgánů, jako členové nebo manažeři říkají, že se prostřednictvím jeho ústech nebo s rukama, pokud je napsaný na papíře, stejně jako orgány lidského těla, Takže podle této teorie, Právní Subjekt, který je skutečný, Například: Správcovství předseda právního subjektu, stejně jako hlava lidská byl Řekl to znamená, že právní subjekt, který je realiteit, konkrétní, reálné, i když není hmatatelná, není hayal, ale v právní realitě. Tato teorie byla předložila holandský učenec E. M Meijers a objal Paul scolten, podle této teorie, právnická osoba je projevem skutečný a konkrétní jako u jakékoliv lidské, i když by to mohlo být dotkl, zdůraznil, že by ve přirovnává právní subjekt s člověkem je omezen na oblasti práva.
Tato teorie je upřesnění teorie Orgánů navržené Otto von Gierke.
Meijers sám nazývá teorie jako teorie reality je jednoduchý, protože by rovnic vzhledem na lidské tělo a zákon je omezena pouze v oblasti práva. V Indonésii, formy podnikatelských subjektů (Obchodní organizace), sport, a především památka nizozemské vlády.
