Důvodem je, že je porušení autorských práv ve filmu
Autorské právo je výhradní právo na tvůrce nebo příjemce právo publikovat nebo reprodukovat výtvory nebo dát povolení pro to není snížit omezení v souladu se zákony a předpisy, které platíCopyright to umožňuje osobě nebo skupině lidí, aby prospěch za využití výsledků jeho tvorby. Jo autorská práva spravují a řídí stát jako trest o porušování lidských práv na lehkou váhu. V souladu se Zákonem Číslo dvacet osm Let twenty-fourteen O Autorských právech, Copyright je definován jako výlučné právo autora, které vznikají automaticky na základě principu deklarativní po stvoření se projevuje v podobě real bez snížení omezení v souladu s ustanoveními právních předpisů, jakož i na charakteristiky původních obyvatel. Autorské právo je součástí duševního vlastnictví v oblasti vědy, umění a literatury, který má strategickou roli v podpoře rozvoje národa a prosazovat obecné blaho jako zmocněnec Undang-Undang dasarského Indonéské Republiky Hdp. Film je jedním z výsledků práce umění, které jistě má autorská práva na základě zákonů, které platí v Indonésii jako sankce jsou stále nízké pro corruptors.
Různé druhy filmů cirkulující ukázalo se, že některé z filmů, který byl chycen v deklarované porušení o autorská práva jako příklady porušování demokracie.
Případ je tedy dost pozornosti, zejména samozřejmě pro milovníky filmu. No zjistit a loupání více o ebagaimana rozdíl v porušování práv a popírání odpovědnosti, následující jsou Příklady Případě Porušení Autorských práv Filmu, které se nikdy nestalo v Indonésii. Film Soekarno garapan sutradara Hanung Bramantyo vyhrožoval staženy z oběhu poté, co Obchodní Soud v Centrální Jakarta vydal rozhodnutí, zatímco v souvislosti s přítomností údajného porušení autorských práv ve filmu. Stanovení když to bylo zveřejněno po Rachmawati Sukarnoputri, jedna dcera Bung Karno, poslal návrh na Obchodní Soud v Centrální Jakarta. V dočasné upevnění, které bylo vydáno ve středu, PT Tripar Multivision Plus, Raam Jethmal Punjabi a Hanung Bramantyo být pokyn k podání mistra, stejně jako filmový scénář Soekarno na Rachmawati. Multivision Plus, Raam Punjabi a Hanung také nařídil zastavit, nasadit, nebo oznámil, věci týkající se filmu Soekarno speciální ve scéně, které jsou uvedeny na stránce skripty.
Podle dočasné upevnění, scéna zobrazuje".a rukou vojenské policie putovalo do tváře Sukarno několikrát.
Vzhledem k závažnosti Sukarno, až spadla na zem"a scény"pažbami, policista už zmlátil tvář Soekarno"Aplikace pro dočasné upevnění je na základě Nejvyššího Soudu Nařízení (Perma) Ne. Tato politika výslovně upravuje práva duševního vlastnictví, zejména autorská práva, průmyslový design, značka a patent. V těchto podmínkách je také uvedeno pro ty, kteří nemají poslouchat toto stanovení může být potrestán podle Článku trestního zákoníku. Trest odnětí svobody je uvedeno v článku to je nejvíce dlouho, čtyři měsíce a dva týdny, přičemž maximální výše pokuty většina z Rp. V souvislosti s tím, Hanung odmítl komentovat a pouze řekl, že tyto problémy budou popsány pomocí napájecího zákon Multivision Plus.
Začátkem tohoto roku, Indonéské filmový průmysl je barevné bouřlivé problematiky autorského filmu Benyamin Biang Kerok nejnovější verzi, která se vysílala na Pochodu dvacet osm dvanáct.
Pár dní po tom, Syamsul Fuad, autor původní scénář filmu Benyamin Biang Kerok, obvinil dva domácí výroby a dva filmové producenty Benjamin nová verze je porušení autorského práva. Problém, který pak vyhrnout se rozvíjející scénář žalobu za Max Obrázky, jeden produkční dům, který učinil Benjamin Viník, proti Syamsul. Syamsul Fuad prostřednictvím jeho právní tým podal žalobu na Centrální Jakarta okresního Soudu proti Falcon Obrázky a Obrázky Max.
Nejen, že šéf Falcon Obrázky, HB Naveen, a producent filmu Ody Mulya Hidayat také stát stranou žalovaný.
Ve své žalobě, Syamsul obvinila čtyři obžalovaní se dopustil porušení autorských práv na příběh Benjamina Viníka a Viník měl Štěstí, že ho napsal v roce. Autor -rok-starý je také požadovat náhradu materiálu ve výši jedné miliardy Usd na ceně prodeje autorských práv filmu Benyamin Biang Kerok přes Března dvacet osm dvanáct. Kromě toho, Syamsul požádat o licenční poplatky prodej vstupenek film je v hodnotě $. za letenku Nemusíte tam zastavit, on také žaloval žalované zaplatit náhradu škody nepodstatné ve výši Rp deset miliard eur, což zahrnuje kerugigan bude jeho morální práva jako autor nebo držitel autorských práv na příběh Benjamina Viníka. Poslední, Syamsul požádal soud omluvu k němu, a vysvětlení prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků společenství pro porušení autorských práv.
Syamsul také požaduje poplatky
Moc service ke stažení zdarma filmy na internetu a to buď prostřednictvím vašeho blogu nebo webové stránky je nejnovější film z Hollywoodu, Bollywood, nebo film, indonésie. Například s Youtube. Webové Stránky zdarma, které má širokou škálu obsahu je navštívil a používá mnoho lidí po celém světě. Ve skutečnosti, některé programy na soukromých televizních stanic také těžit z tohoto webu, jako je ke stažení, video jedinečné a zajímavé. A další příklad Webu je blog stránky, které nejvíce zajímají, protože tisíce filmů z minulosti, dokud to ještě není vysílán někdy již můžete prohlédnout a stáhnout ji, zatímco na youtube, jeho filmy moc je naplněn z části, jako část až část nebo pouze jako propagační nástroj, většinou stahují se menlihat videoklipy chtějí unikátní video, když hledáte, nebo chcete sledovat. Stahování filmů zdarma je akce, které porušují zákon. A o tom je v Článku dva odstavce ZÁKONA Č. devatenáct dvacet Let o právu Autorském ("UUHC") s uvedením autorské právo je výlučné právo pro autora nebo držitele Autorských práv publikovat nebo reprodukovat jeho práce. Vzhledem k filmové pirátství, které se provádí přes stažení nelegálních a pirátských DVD, Indonéský filmový průmysl utrpěl ztráty ve výši až Rp, bilionů ročně.
Celková ztráta je minimální, došlo ve čtyřech městech, a to v Jakarta, Medan, Bogor, a Deli Serdang na základě výsledků z výzkumného Ústavu pro Vyšetřování Ekonomiky a Společnosti Fakulty Ekonomie a Podnikání University of Indonesia (LPEM FEB UI).
Pirátství film sám o sobě je akt reprodukovat a distribuovat film bez souhlasu tvůrců. Navíc, průměrná pirátského videa prodal s poměrně levné ceny. Tak samozřejmě, mnoho lidí pak raději pirátského videa t muset koupit video z původní z filmu jako příklady porušování lidských práv. No, to byl Příklad, v Případě Porušení Autorských práv Filmu, které se nikdy nestalo v Indonésii. Doufejme, že mohou být užitečné.
